¿Cómo comenzamos?
¡Comencemos por el principio!
Antes de nada me presentaré y
luego me gustaría enseñar algo de mi trabajo
relativo a la lengua de signos
y a la comunidad sorda.
Pero no será tortuoso, no.
Mi intención no es otra que ayudar.
Porque puede pasar que en el futuro, cuando yo ya no esté,
paseando por alguna calle
veáis una estatua, quizás
la cara os suene, no obstante
tendréis dudas. "¿Quién será?”
Y al curiosear encontraréis
en la base del pedestal una placa y un texto...
"¿Qué pone aquí?" "¿A ver?"
R-a-m-o-n F-e-r-r-e-r-o-n-s.
¡Mala suerte!
La placa no informa
cuál era mi signo personal.
No sufráis. Os lo digo ahora mismo.
Mi signo personal es este. ¿Vale?
Bueno, hace mucho tiempo
a mediados aproximados del siglo XX
nací yo.
Y me sabe mal,
me pone triste,
que tanto romanos como vikingos
ya se habían extinguido por entonces.
Crecí y viví
en un piso diminuto,
lleno de familiares
abarrotado a más no poder.
Entre los familiares había
una persona muy interesante;
una persona sorda.
Tanto él como yo
éramos primos hermanos.
Y él es el culpable
de que me atraiga tanto
la lengua de signos.
¡Pero esto no lo publiquéis,
por favor: es un secreto!
De acuerdo. Es un secreto. ¿Y luego qué?
Luego, de mayores,
la vida nos llevó por caminos diferentes.
Participé en la lucha política,
me casé, tuve dos hijos...
¿De dónde procede tu signo personal?
Mi signo me lo puso mi primo,
que es tres años y medio mayor que yo.
Si por lo que sea lloraba yo de pequeño
mi primo avisaba a los padres
signando que “el del chupete llora”
realizando este signo.
Ya de adulto, asistí a cursos
de lengua de signos catalana
por el placer de aprenderla bien
y completar los tres niveles de entonces.
Me apetecía.
Mira tú por dónde.
Y cuando Boronat, mi profesor
del primer nivel,
me preguntó por mi signo personal y
le respondí: “Ni idea. De pequeño tenía
este:"
Se rio y me sugirió
que desplazara la punta del dedo al mentón.
Enséñanos un poco de tu trabajo.
¡Esto es El auca del Sordo!
Un artículo sobre Goya, publicado en la prensa...
Las cifras de la mano de Goya. Después nos explicas más.
La acción de la Plataforma LSC Ara
en el Congrés de les llengües de signes,
fueron unos 7 u 8 años.
Fue un proceso muy largo.
Con J.M. Segimon,
publicábamos una contra
en la revista de La Caixa.
¿Cuál fue tu primera investigación al rededor de los sordos?
Este debe ser el primer artículo
sobre la comunidad sorda.
Y después, ¿escribiste algo más?
Este es sobre Bonet.
Este otro es un compendio de conferencias de un congreso.
Y aquí la biografía del padre de J.M. Segimon.
¡Interesante! ¡Enséñanos más!
¿Etimología de los días de la semana?
Los signos de los siete días de la semana
responden a un motivo.
El signo del primer día, lunes, en LSC...,
proviene de la antigua costumbre
de celebrar las corridas de toros los lunes.
Y los artesanos
de diferentes oficios (zapateros, carpinteros, etc.)
no trabajaban el domingo,
pero tampoco los lunes,
para poder ir a los toros.
En Madrid en LSE utilizan un signo similar.
Ambas comunidades signantes (LSE y LSC)
relacionan el signo de lunes con los toros.
Sobre MARTES y MIÉRCOLES
os lo explico al final.
De JUEVES, el referente es claro, creo:
son los cubiertos
y su posición en la mesa.
Antes, los jueves era el día
de comer bien, una comida contundente,
generalmente arroz a la cazuela.
En la actualidad es el día de la paella,
pero antes era cualquier arroz
con pollo o lo que hubiese,
pero siempre arroz, ya que
al día siguiente se comía algún pescadito.
No pescado, pescadito. Muy de tanto en tanto
podían comer un buen pescado los pobres.
La configuración y el movimiento de VIERNES
son, pues, el pescadito.
SÁBADO es claro también, era el día
en que los hombres se afeitaban
donde el barbero.
El referente del DOMINGO es obvio:
la cruz en la frente, propia de la misa.
Existían también signos sinónimos:
como el que representa la acción de mojarse los dedos
en el agua bendita y santiguarse, y otros.
Con MARTES y MIÉRCOLES
fue más difícil
averiguar la etimología.
En el último momento, caí en cuenta
que el martes es el segundo día de la semana,
como febrero es el segundo mes del año.
¿Y cuál es la configuración de FEBRERO?
La misma que se asignó a MARTES,
el día que también ocupa
la segunda posición.
En MIÉRCOLES encontramos la misma lógica.
¿Verdad que es el tercer día de la semana?
Pues comparte configuración con MARZO.
Así...
Miércoles
MIÉRCOLES. ¡Se me había ido el santo al cielo!
Por eso se parecen.
¿Y has escrito algo más?
Vaya. Si que has trabajado. Este diccionario es famoso.
Le dediqué unos cinco años,
pero no de forma continuada.
De trabajo efectivo unos tres años:
y el resto del tiempo se me fue
buscando editorial para publicarlo.
Me encontré con multitud de obstáculos.
Creo que es una obra interesante.
Ignoro si otras lenguas de signos
tienen una publicación análoga.
Este diccionario versa
sobre el origen de los signos.
Por ejemplo: el signo HABER...
proviene de la oscilación y la forma
del brazo largo de la balanza romana.
Esta balanza, como sabréis,
se sujeta con la mano o se cuelga, según el caso,
de un soporte descentrado.
Cuando no hay nada de peso,
el pilón, situado al extremo del brazo largo,
mantiene vertical a la herramienta.
Pero cuando sí que hay algún peso, el brazo
por donde corre el pilón bascula
hasta quedar en posición horizontal.
La oscilación indica la existencia de un peso: que HAY (algo que pesa).
¡Qué interesante! ¿Y otro ejemplo?
Pues... El signe NO PODER evoca
la prueba popular de equilibrio que reta
al sospechoso de embriaguez a tocarse la nariz
con el pulgar y la rodilla con el meñique de la misma mano.
Para realizarlo debe subir una rodilla y en caso de embriaguez
no puede. Y de aquí el signo NO PODER.
¡No puedo! ¿y ejemplos de un ámbito más específico?
Aquí aparecen insultos y otras palabras,
Por ejemplo, el signo CHULO.
¿Sabes de dónde proviene?
Cuando un palomo persigue a una paloma,
infla el papo y se pavonea:
una exhibición de fuerza, de poder.
El chulo, al igual que el palomo,
es un engreído que quiere hacerse notar.
Otro ejemplo: el signo INFANTIL.
Este signo recuerda
aquel rudimentario títere de antaño
diferente al clásico.
Funcionaba a partir de un cucurucho con un muñeco dentro
con un mecanismo que sostenía el títere,
al estirar un hilo, se extendían las extremidades.
¡Qué curioso? ¿Alguna obra más?
Esta es una biografía de Imma Codorniu,
la esposa de Carlos García,
mi primo.
Judit Farrerons, coautora del libro...
Mejor os explico como se realizó el proyecto.
Imma dictó una serie de vivencias propias
en lengua de signos catalana,
y Judit las volcó al catalán, con bastante tino,
y que organizó en capítulos.
Ante algunas dudas sobre los títulos,
la forma, el estilo y aspectos formales
la convencieron de invitarme a participar
para finiquitar la redacción de la novela.
Precisamente ese fue mi cometido.
Me parece que el resultado es muy interesante.
Biografía de una sorda catalana. Aparte, tienes un blog, ¿cierto?
Tengo un blog donde discurro sobre diferentes temáticas,
algunos de ellos relacionados con el mundo de los sordos
y la lengua de signos.
Antes nos has empezado a explicar algo sobre un cuadro de Goya.
Descubrí el dactilológico de Goya.
Me enteré de que el pintor tenía
un supuesto estudio de manos
titulado: “Las cifras de la mano”.
"Cifras" me hacía pensar en números...
... ¿Quizás una clave encriptada?
Era imperativo visualizar la obra. Pero, dónde se encontraba?
Resulta que era parte de una colección
de un museo privado de Madrid
que no quería publicidad.
Mirarlo y saber lo que era fue una sola cosa
era un alfabeto dactilológico
sin ningún tipo de duda.
Entonces se hizo público
aprovechando que el año Goya finalizaba.
Y tuvo repercusión
en los medios:
prensa, TV, etc.
Así discurrió la historia.
Y es que una vez visto el dibujo, no había discusión posible
de que estábamos ante un alfabeto dactilológico.
Muchas gracias por recibirnos. ¿Alguna cosa a añadir?
Pienso que la LSC
mengua a gran velocidad.
En fin. En todo caso, aquí va
una propuesta para sus usuarios.
Si comparo el dactilológico antiguo
que usaba de niño
con el que se usa hoy en día, encuentro diferencias.
Algunas de ellas no suscitan el más mínimo interés.
Por ejemplo, la P alguna vez se signó así...
Y la X así... y la T así. Da igual.
Pero, por otro lado, había algunas letras
que nos vendrían bien hoy.
Pienso en la la U o en la X...
Las configuraciones del dactilológico antiguo eran más claras.
La configuración de la U actual
copia la forma de la V escrita.
No tiene relación.
Era más precisa la U antigua...
Otro ejemplo:
el caso del signo F,
tan fácil de confundir
con el signo T.
Además esta F proviene de la cruz
que se besa al signar PROMETER.
Era más claro el signo antiguo, pienso,
con su configuración más clara
y que ha llegado hasta el día de hoy en un caso:
en el ámbito del cine
puede signarse para indicar el “fin” de una película
aludiendo a la inicial de la palabra.
Se signa de esta manera...
y es un signo inequívoco.
Por otra parte, tenemos el signo Y
que requiere para ser signarlo correctamente dotes acrobáticas.
No es nada cómodo de realizar, todo lo contrario.
Antes se utilizaba otro signo
con esta configuración...
Un préstamo de la LSF, pero que más da.
Signarlo es mucho más cómodo. ¿Cierto?
Me parece que ya estamos.
Para leer más o adquirir una obra, aquí: